Наши корни - родословные семей Старой Рудки и ее окрестностей

Открываем на сайте Старой Рудки новый раздел "Наши Корни".
Здесь будут размещаться родословные (генеалогические древа) тех семей, которым это будет интересно.

Результаты составления генеалогических древ предлагается размещать в специальном фотоальбоме, который размещается по адресу:

http://st-rudka.ru/gallery2/v/familytrees_001/

Первый опыт составления такого древа представляет Елена Шеина (Мамлина), которая выстроила свою родословную от Журавлева Семена, который вместе с четырьмя братьями Новоселовыми в 1846 году основал деревню Новоселово.

Вопросы своего происхождения все чаще интересуют образованных людей. И дело совсем не в том, что кому-то очень хочется найти родственную связь с дворянами-аристократами. В первую очередь хочется понять, откуда взялись те или иные цели и стремления, черты характера, достижения деловые и интеллектуальные. Как правило, это стремление разобраться в своей родословной и хитросплетениях генеалогического древа появляется в студенческие годы, но системный характер приобретает в предпенсионном возрасте, когда дети уже выросли и можно больше подумать о душе и о том духовном капитале, который можно будет передать внукам.

Для того, чтобы составить родословную, нужно следовать нескольким простым правилам.
 
1. Нужно разговорить долгожителей-родственников. Вполне возможно, что ваши родители, бабушки и дедушки, а если повезёт, прабабушки и прадедушки знают своих предков лучше, чем вы. Так что обращайтесь к родственникам с расспросами. Кстати, практика показывает, что женщины знают лучше свою родословную, так что обращайтесь к маме и бабушке, может они и про дедушкину родню знает немало. Тем более, что женщины на Руси живут гораздо дольше.
2. В деревнях отследить родословную гораздо легче, особенно, если деревню основали Ваши предки. Если вы знаете, что ваши предки жили в каком-то конкретном селе, и вы знаете их фамилию и фамилии ближайших родственников, то это может быть очень хорошим подспорьем на пути к вашей цели. Многие ошибочно считают, что достаточно порыться в сети Интернет и Вы сразу найдете всю информацию по этим населённым пунктам. На самом деле информацию на сайтах размещают люди и только ту, которая интересна им самим, их родным и друзьям. Поэтому, если Вам нужно найти своё родное, то есть смысл выйти непосредственно на жителей этого села-деревни.
3. Рекомендуется паломничество в родные места. Возможно, кто-то из ваших дальних родственников живёт где-то в этих деревнях и сёлах. Есть вероятность, что с помощью патриархов своей родни вы сможете найти потерянные звенья семейного древа.
4. Воспользуйтесь архивами. Если вы знаете, что ваши предки не из маленькой деревни с тремя улицами и двумя фамилиями на всю деревню, а из крупного города, то обратитесь к архивным службам. Информацию они вам предоставят, разумеется, за определённую плату, но главное было бы желание, а возможности всегда найдутся. Большую пользу могут принести материалы из краеведческих музеев родных мест.

Давайте вместе писать историю родов нашей Малой Родины.

С уважением, Валерий Зайцев

15.01.2019г История рода Целищевых – Повал

Дорогие земляки!

В день села, благодаря администрации села и особенно заведующей библиотекой, Вере, все мы с удовольствием посещаем наш музей, в котором отражена история Старой Рудки, окружающих её деревень, того места, которое именуется малой родиной; история существует, прежде всего, в делах и жизни людей. Поэтому, чтобы наполнить содержанием страницы прошлого, особенно первую половину 20 века, я предлагаю неравнодушным потомкам написать историю своего рода и опубликовать её на нашем сайте, пока не поздно, пока можно еще по воспоминаниям старших что-то еще собрать. А рассказать есть о ком, например, такие фамилии как Ожигановы, Куклины, Тороповы, Прижимовы, Журавлевы, Клешнины, Зайцевы, Новоселовы и многие другие оставили заметный след в истории нашего края. Нам доступна уникальная возможность такой публикации благодаря создателям и устроителям сайта «Старая Рудка», нижайший им поклон. Я, младший представитель рода Целищевых – Повал, из проживавших в Старой Рудке, рассказываю о том, что удалось собрать об истории своей семьи.

Дом семьи деда, на снимке: Екатерина Прокопьевна с братом Юрой и Тамара Прокопьевна со мной на санках. 1949 г.

 

Мой дед – Прокопий Зиновьевич Целищев 1887 года рождения (рисунок сделан с фронтовой фотографии 1917 года)

 

Мой дед, Прокопий Зинвьевич Целищев, и его семья. Снимок, примерно, 1931-1932 года.

 

Самый разгар строительства ГЭС, снимок – июнь 1947 года. Первый прораб стройки - Прокопий Зинвьевич Целищев, мой дед.

 

Средний сын Прокопия Зиновьевича Целищева – Виталий

Николай Прокопьевич Целищев с женой Татьяной и мои родители Повал Матвей Львович с женой Екатериной Прокопьевной. Фото 1950 г.

Мой прадед по материнской линии – Зиновий Целищев, проживал со своей семьей в деревне Сысуи. Лес и животноводство – основа существования крестьянских хозяйств второй половины 19 века. Семья не была бедной, поскольку его дети смогли получить неплохое начальное образование. Во всех анкетах деда, начиная с Первой мировой войны, значилось – грамотен.

Старший сын – Прокопий 1887 года рождения (мой дед), довольно рано женился и ко времени призыва в армию в конце 1915 года у него было трое детей: сыновья Анатолий, Виктор и дочь Анна. (в Первую мировую войну семейных с детьми сначала не призывали). В 1914 году дед выстроил в Старой Рудке дом, который меня в детстве поражал своими размерами и своей красотой. В этом же году семья переехала на новое место жительства.

Ко времени призыва в действующую армию ему было 28 лет, это был статный богатырь ростом под два метра да еще и грамотный, поэтому был зачислен в гвардию. Последние два года войны воевал на Австрийском фронте в Чебоксарском полку, участник Брусиловского прорыва. Воевал, видимо, хорошо, так как к концу войны дослужился до старшего унтер-офицера, награжден георгиевским крестом, демобилизовался лишь в 1918 году. С мая 1919 года по сентябрь этого же года служил в Красной армии на Восточном фронте. Вторая Сарапульская рота, ротный писарь.

После демобилизации женился во второй раз на вдове погибшего на войне крестьянина и уже в новой семье у него родилось 5 детей: Катерина – моя мать, Николай, Валентина, Евгений и Тамара. В 20 е годы дед занимался своим хозяйством, это было крепкое середняцкое хозяйство, на паях с младшим братом Яковым, проживающим по-прежнему в Сысуях, они держали лесопилку. Как только в Старой Рудке был образован колхоз, дед одним из первых стал его членом, передав всё хозяйство в колхоз, и в первые годы даже отдал под конюшню свой двор. Он хорошо понимал ситуацию с колхозами, инициатива по ним исходила жестко сверху, значит, иного пути не было. Так как Прокопий Зиновьевич слыл человеком весьма грамотным и разумным, то к нему тянулся народ. По воспоминаниям матери, у нас в доме практически каждый вечер собирались покурить мужики, засиживались до поздней ночи.

Первый раз деда арестовали в 1933 году. Основанием ареста послужил донос о том, что он, якобы, ругал Советскую власть. Поводом стало его высказывание на колхозном собрании при обсуждении статьи в «Правде» «Ответы тов. Сталина на вопросы тов.Иванова о колхозном строительстве». Прокопий Зиновьевич, якобы, высказался в том духе, что у власти будто нет других методов кроме лагерей и расстрелов заставить людей хорошо трудиться в колхозах. Если вспомним этот год, то он, действительно, был очень тяжелым для крестьян. С одной стороны, неурожай, а с другой – практически все зерно и сельхозпродукция были вывезены из колхозов, страна остро нуждалась в валюте. Следствие шло несколько месяцев, но так и не нашло подтверждения действительной вины деда, краевым судом он был оправдан и освобожден в виду отсутствия инкриминируемых ему деяний. Прокопий Зиновьевич продолжал добросовестно работать в колхозе. У него была страсть (по воспоминаниям моей матери – Екатерины Прокопьевны), это был заядлый рыбак, приносил щук, которые доставали от его плеча до земли. Река Рутка в то время была очень полноводной, изведенные позднее два болотца между Сысуями и Старой Рудкой поддерживали её уровень. Но жизнь семьи круто изменилась, когда осенью 1937 года на деда вновь поступил донос в органы НКВД о том, что он в колхозе занимается вредительством, подрывает стахановское движение льноводческого звена. Дед в колхозе был полеводом, осенью посеяли озимые на большую, чем обычно, глубину и они осенью почти не взошли. Сначала деда отрешили от должности, он устроился в промартель сторожем, а следствие шло своим чередом. Арестовали его в апреле 1938 года. А так как «вредительством» один он заниматься не мог, то следователь «выявил» и его сообщников, ими оказались: счетовод колхоза Клешнин Николай Павлович и начальник промартели Басманов Иван Никитич. Для пущей важности деда еще обвинили в антисоветской пропаганде и связи с эссерами и троцкистской группой, правда, откуда эссеры и троцкисты взялись в деревне, не уточнялось. Арестовали сначала и его жену – Варвару Ивановну, также за антисоветскую пропаганду, но это была обычная крестьянка, неграмотная, вся в семье, детишек был полон дом. Следователь так и не смог, исходя из содержания доноса, «повесить» и на неё антисоветскую пропаганду., поэтому её достаточно быстро освободили. По тем временам обвинение серьезнейшее (ст.58 п1- враг народа), деда, посадили на время следствия в Яранскую тюрьму, ему грозил минимальный срок 10 лет лагерей. Но тут пришла осень, озимые колхоза принесли лучший урожай по району, поэтому обвинение смягчили и дед получил лишь 7 лет лагерей. Срок отбывал в одном из воркутинских лагерей. Еще до приговора деревенские мужики написали письмо на имя начальника Шарангского отдела НКВД в защиту деда. В августе 1939 года прокурор района направил кассационный протест в судебную коллегию по уголовным делам, в котором указал на односторонность следствия, на то, что не были учтены судом показания в пользу деда и т.д. В 1942 году деда освободили и он вернулся в деревню Позднее дед был полностью реабилитирован (все подробности дела взяты из областного архива, куда его младшей дочери Тамаре был разрешен допуск в наше время.)

Лагерь бесследно не прошел, хотя дед и был там прорабом, но вследствие очень плохой пищи, у него развилась язва желудка, от которой он через 5 лет и умрет. По возвращении в село, он стал вновь работать в колхозе. Заложил огромный колхозный сад на территории, где сейчас располагается вторая улица деревни – от магазина и до прогона. Все саженцы привозил из Яранского питомника, мы, дети, родившиеся после войны, еще застали этот густой сад. У себя перед домом он также разбил сад, в котором еще в 60-е годы плодоносили яблони сорта антоновка, росла сортовая смородина и крыжовник. По тем временам, просто, невиданная роскошь. Прокопий Зиновьевич был первым прорабом на строительстве Старорудкинской ГЭС, однако, до конца строительства он так и не дожил. Умер в возрасте 60 лет в 1947 году, когда в период обострения болезни в Санчурске ему была сделана операция. Она прошла вроде бы успешно, но затем развилось внутреннее кровотечение, от которого дед и умер.
Семья Целищевых со стороны младшего брата Якова известна тем, что его сын – Николай Яковлевич Целищев, инвалид ВОВ, много лет был сначала парторгом, а затем председателем колхоза им. Суворова.
Старший сын Прокопия Зиновьевича – Анатолий, до 1939 года работал в колхозной кузнице, затем был призван в ряды Красной Армии и прошел всю финскую войну, летом 1940 был демобилизован и почти сразу же с семьей уехал на Урал, куда перебрались до него многие сельчане. С первых дней войны он на фронте, участник Сталинградской битвы, сапер, старший сержант. Осенью 1942 года получил тяжелое ранение, после выздоровления направлен на Ленинградский фронт, там произошла его фронтовая встреча с младшим братом Николаем. 10 октября 1944 года под Ригой в боестолновении с бандитами, так называемыми лесными братьями, был тяжело ранен и умер в госпитале. Его большая семья проживала в Свердловске, некоторые из детей живы и поныне. Семья долго разыскивала его могилу, место погребения было установлено и его жена с детьми еще в советское время побывали на его могиле.

Средний брат - Виталий, еще в 1934 году вместе с другом из Новосел сбежали в город осуществить свою мечту – стать летчиками, и это им удалось. Окончили летную школу, в финскую воевали в небе на Карельском перешейке. После войны оба были направлены в летный полк на Украину, дислоцирующийся в Умани. Последний раз Виталий был дома за полгода до начала войны. Мать очень хорошо запомнила эту встречу, ей было уже 19 лет. Виталий был уверен в скором начале войны с Германией, очень сокрушался о нашем отставании в технике (речь о самолетах) от авиации германских ВВС. Конструкция наших самолетов была в основном из дерева, а у немцев только металл. Мать хорошо запомнила его слова о том, что он скоро погибнет. На прощание подарил чайный сервиз, его очень берегли, последняя чашка из него береглась лет 30, потом и она разбилась. К началу войны Виталий был уже в звании капитана, командир эскадрильи. Вместе с другом они с первых часов войны участвовали в воздушных сражениях. 27 июня был получен приказ на штурмовку колонны вражеской бронетехники. Из-за сильного огня ПВО противника бомбардировщики так и не могли приблизиться к колонне, Виталий единственный сумел прорваться на истребителе к вражеской колонне, обстрелял её из пулеметов, но был подбит и направил свой горящий самолет на немецкие машины (о подробностях этого боя рассказал его друг, оставшийся в живых в этом бою и прошедший всю войну, позднее ставший генералом. Еще шла война, когда он, Герой Советского Союза, получив отпуск, приехал домой и выступал перед школьниками, Тамаре было где-то лет 12-13, она была на этой встрече, но так и не осмелилась расспросить более подробно о своем брате). Сын Виталия – Вадим, тоже летчик-истребитель после войны начинал службу в полку отца и гордился тем, что имя его отца занесено золотыми буквами в книгу Героев полка. Посмертно Виталий был награжден орденом Ленина.
Младший из братьев призывного возраста – Николай, 1922 года рождения, также с первых дней войны был призван на фронт, попал в Ленинград, пережил блокаду. Сначала стал разведчиком минометной роты, его задачей было находить цели для обстрела врага, это всегда передний край, несколько раз был ранен, пережил тяжелейшую контузию, снаряд попал в их блиндаж, его ударило бревном по голове, откопали только через сутки в бессознательном состоянии и, как следствие, жуткие головные боли до конца жизни. После снятия блокады в составе роты разведки артиллерийского полка дошел до Берлина, награжден орденами Слава всех трех степеней. В составе войск 1 Дальневосточного фронта участвовал в разгроме Квантунской армии Японии. После войны окончил сельхозтехникум, женился на деревенской девушке, дочери Куклина Харитона Егоровича – Татьяне, к этому времени окончившей пединститут. Работал сначала зоотехником в колхозе, затем с семьей переехал в г. Сургут, умер в 1980 году. Дети: Светлана, Олег и Надежда.

Мой отец – Повал Матвей Львович, 1923 года рождения, уроженец Гомельской области БССР, старший в большой семье сельского кузнеца (как узнал, будучи уже в годах, фамилия означает деревянное основание ската крыши, видимо, кто-то из предков был плотником). С началом войны его, выпускника средней школы, 17 лет от роду, эвакуировали вместе с другими несовершеннолетними вглубь страны. Так он попал в Шарангу, но ждать совершеннолетия не стал и добровольцем вступил в ряды Красной Армии. Храбро сражался в её рядах до осени 1942года, когда получил тяжелое ранение в обе ноги от взрыва вражеской гранаты. Осколки так и не смогли удалить полностью, поэтому был признан негодным для строевой службы и хромал потом всю жизнь. За время боев был награжден любимой наградой бойцов – медалью «За отвагу» и крайне редкой тогда наградой – медалью «За боевые заслуги», единственной медалью, в статусе которой значился пункт – прием вне очереди Председателем Президиума Верховного Совета СССР. После госпиталя был направлен в место призыва в Шарангский военкомат, а там получил направление в село Старая Рудка учителем немецкого языка. На жительство был определен в дом Целищевых, через год они с Екатериной Прокопьевной поженились. В конце 1944 года, несмотря на то, что он был признан негодным к строевой службе, его опять призывают в армию, присваивают звание мл. лейтенанта и направляют на Дальний Восток на границу с Манчжурией. После разгрома японцев, его назначают комендантом крупного поселка, где он находится до 1946 года. Затем полная демобилизация, возвращение в Старую Рудку, работа в школе и заведование сельским радиоузлом, затем учеба в Кировском пединституте на историческом факультете и вся последующая жизнь связана со старорудкинской семилетней, затем восьмилетней школой до середины 70-х годов. С середины 50-х годов бессменный завуч, а где-то с середины 60-х – директор школы. При нем построили котельную, в школе смонтировали паровое отопление. Зима 1973/74 годов была очень морозной, он все боялся разморозки ночью системы, все время проверял работу кочегаров и, как следствие, на 54 году жизни получил обширный инфаркт миокарда, После болезни на работу уже больше не выходил. Умер в 1995 году в Горьком, проживая последние годы в семье брата Юрия.
Были с его стороны попытки отыскать своих родных, но по Гомельской области дважды прокатился каток войны, а кроме того край был партизанский, населения практически к концу войны не осталось, попытки кого-то из родных найти успехом не увенчались, так что Старая Рудка в определенном смысле стала его второй родиной.

Моя мать – Целищева Екатерина Прокопьевна, 1920 года рождения, всю жизнь проработала библиотекарем, сначала в сельской библиотеке, а затем – в школьной. Библиотечный техникум окончила еще во время войны. Работая в сельской библиотеке, организовывала колхозную самодеятельность, регулярно силами коллектива учителей и активных колхозников, ставили концерты и спектакли не только в старорудкинском клубе, но и окрестных деревнях. Это было еще задолго до появления телевидения и население с удовольствием посещало эти представления. А школьникам она запомнилась тем, что приучала пацанов к хорошей книге. Удивительно, но вспоминается очень богатая книгами наша сельская библиотека, а позднее и школьная. Все любимые подростками приключенческие книги в основном там были представлены. Многие наши сверстники были воспитаны на этой литературе и сам я подростком зачитывался романами Дюма, Купера, Майн Рида, Жюль Верна, В.Скотта, Джека Лондона и многих многих других. В 57 лет мать вышла на пенсию, а на 64 году жизни умерла, похоронена на сельском кладбище.

С уважением,

Лев Повал

Наш земляк - настоящий полковник Лев Матвеевич Повал. И это не количество звездочек на погонах, это статус на всю жизнь… в том числе и семейную

Лев Матвеевич Повал - настоящий полковник10 ноября стражи порядка отмечают свой профессиональный праздник – День сотрудника органов внутренних дел. Их работа часто связана с немалым риском и не каждая семья может выдержать выпавшие на ее долю испытания. Однако наши герои вместе уже 45 лет, за которые было все: и первая студенческая любовь, и деревенская жизнь, и бессонные ночи дежурств, и горнило Чеченской кампании… Китель уже давно заменила научная кафедра, но неизменным остается одно – семья.

Настоящий полковник. И это не количество звездочек на погонах, это статус на всю жизнь… в том числе и семейную

Любовь сквозь годы

«Все счастливые семьи похожи друг на друга...», писал Лев Николаевич Толстой. Пусть простит нас великий писатель, но осмелимся опровергнуть это утверждение. Пара Лев и Тамара Повалы – дружная, крепкая, веселая. В браке они счастливы уже много лет. Он – спокойный и уравновешенный полковник милиции в отставке, ветеран органов внутренних дел Архангельской области, она – яркая и талантливая учительница химии и биологии. Однажды повстречав друг друга, они уже больше никогда не расставались.

Летом Повалы отпраздновали 45 годовщину со дня свадьбы. Однако, по словам семейной пары, это совершенно несущественная дата. Вместе они хотят прожить еще как минимум столько же, а то и больше.

Лев Матвеевич Повал с женой Тамарой и дочерью 40 лет назадПуть от книг до погон

Ветеран органов внутренних дел Лев Матвеевич Повал родом из старинного села под Нижним Новгородом, его супруга Тамара Афанасьевна – коренная северодвинка. Их судьбы переплелись в Вологде, куда они оба приехали поступать в педагогический институт.

Знакомство молодых людей произошло в абсолютно банальном на то время месте – в библиотеке. Второкурсник Лев пришел с другом в читальный зал, где за соседним столиком сидели две очаровательные девушки.

– Они кинули нам бумажку с записочкой, – вспоминает ветеран, – так и завязалось наше знакомство.

Вот так, совершенно случайно среди романтических пьес и рассказов они начали писать свою историю любви. Три года ходили на свидания, а 27 июня 1969 года молодая пара сыграла свадьбу. В тот же день вместе они получили и желанные дипломы.

После окончания института по распределению их направили в глухую деревню в Бабушкинском районе Вологодской области. Для городской Томы это стало настоящим испытанием. Топка печи, ведение хозяйства, путь в школу длиной в полтора километра – со всем этим девушка столкнулась впервые. Но благодаря поддержке мужа, прожившего всю юность в деревне, она быстро освоилась с сельской жизнью. А через год в семье Повалов случилось долгожданное пополнение – родилась прелестная дочурка Танечка.

Решив написать новую главу в семейном альбоме, через три года пара уехала в родной для Тамары Северодвинск. Молодая учительница быстро нашла себе работу в местной школе, где обучала детей азам биологии. А вот для Льва Матвеевича места не нашлось. Именно тогда он по стечению обстоятельств зашел в милицию, где задержался на целых 30 лет. Начал он свою службу простым инспектором в детской комнате милиции, а закончил заместителем начальника УВД по кадрам в Северодвинске. А между этим около десятка лет милиционер отдал патрульно-постовой службе.

Стойко перенести все тяготы и лишения службы офицеру помогла его верная спутница жизни, которая всегда с пониманием относилась к работе супруга.

– Спасибо моей Томочке, что поддерживала меня все 30 лет, потому что как только праздник – я на работе, постоянные ночные смены, но я ни разу не услышал от жены ни одного упрека, – рассказывает полковник милиции в отставке.

Второй день рождения

Лев Матвеевич Повал с женой 2014 годНепростое испытание пережили супруги в 1996 году. Тогда Льва Матвеевича отправили на два месяца в служебную командировку в Чечню, где шли активные боевые действия.

О том сложном времени Лев Повал вспоминать не любит, да и, как говорит, желания никакого нет. По его словам, вернуться домой живым ему помогла только любовь супруги, которую он ощущал даже на расстоянии.

– В начале августа, когда моя командировка уже подходила к концу, боевики внезапно ворвались в город, мы дислоцировались в Старопромысловском районе Грозного, перекрывая шоссе, ведущее в аэропорт. Одиннадцать дней мы были в полном окружении, помочь нам не могли, аналогично были блокированы или уничтожены боевиками и другие места дислокации милиции и внутренних войск, оборонявших город. Наиболее боеспособные и оснащенные в техническом отношении наши части дислоцировались за городом, к нам пробиться они не могли, практически, вся их техника была сожжена в ранее разрушенных городских кварталах. Нас жестоко обстреливали из всех видов имеющегося оружия. А скоро у нас закончилась цистерна с питьевой водой, – вспоминает Лев Матвеевич. – Чтобы хоть как-то выжить, воду пришлось пить из грязного бассейна, в котором ранее все мылись, хотя воду фильтровали, лили йод, но пить ее все равно было невозможно, а жара под 40. Привкус мыльной воды был такой, что душу просто выворачивало. К счастью, вскоре мы смогли собрать немного дождевой воды, что нас и спасло.

На глазах Тамары Афанасьевны от слов мужа наворачиваются слезы. Все эти события она будто пережила сама.

– Надежды на помощь уже не было, боеприпасы на исходе, нам по радиосвязи разрешили пробиваться самостоятельно, что мы и сделали ночью 16 августа. Под жесточайшим обстрелом нам удалось вырваться из капкана и добраться до наших частей в грозненском аэропорту «Северный», – продолжает офицер. Там нас уже ждал большой транспортный самолет, погрузили на него раненых, и вечером того же дня я был дома.

– Словами не передать мои чувства, когда я его увидела, – вспоминает Тамара. – Это было счастье неописуемое! Да ведь еще и в день рождения дочери приехал!

– Теперь 16 августа – это не только праздник моей дочери, но и действительно мой второй день рождения, – добавляет ветеран.

Противоположности притягиваются

Выйдя в отставку в 2002 году, Лев Матвеевич решил посвятить себя преподавательской деятельности. Студентов он обучает основам юридической науки. Более 10 лет ветеран проработал доцентом на юридической кафедре в местном филиале Санкт-Петербургского морского технического университета. Сейчас он готовит специалистов в Северодвинском филиале Архангельского Международного института управления.

Помимо педагогики, в числе увлечений ветерана – таинственная Арктика. Несколько лет назад он защитил диссертацию по международно-правовым вопросам плавучих атомных станций на севере. После успешной защиты квалификационной работы ему присвоили ученую степень кандидата юридических наук. А в 2012 году в свет вышла его монография «Разграничение Арктики: международно-правовые проблемы». Сейчас он автор более трех десятков научных работ.

В отличие от своего супруга, Тамара Афанасьевна больше любит заниматься музыкальным творчеством. Выйдя на пенсию, она решила осуществить свою давнюю мечту – научиться играть на гитаре, чем теперь радует мужа.

– Интересы у нас, конечно, разные, но мы нисколько не мешаем друг другу, а наоборот, только дополняем, – говорит Лев Матвеевич.

Тамара Афанасьевна не прекращает попыток обучить своего мужа игре на гитаре, но пока «завербовать» бывшего милиционера у нее не получилось. Однако, по словам ветерана, надежда на то, что на семейных посиделках они будут играть дуэтом, все же есть. Тем более что от супруги ему уже давно приготовлен подарок – вторая гитара.
 
Дарья ШУЛЬГИНА
"Московский Комсомолец"
Источник: https://arh.mk.ru/articles/2014/11/06/nastoyashhiy-polkovnik-i-eto-ne-kolichestvo-zvezdochek-na-pogonakh-eto-status-na-vsyu-zhizn-v-tom-chisle-i-semeynuyu.html

Международно-правовые проблемы раздела экономических пространств Арктики

 
Повал Лев Матвеевич, кандидат исторических наук, специальность «Международное право. Европейское право», доцент Севмашвтуза. Исследуется нормативный материал по Арктике, конечная цель иссле¬дования - монография на тему «Правовые вопросы хозяйственной деятельности в Арктике».Рисунок 1. URL: http://www.Itar-tass.Com/g56/742.html (дата обращения: 03.08. 2011).

ИА REGNUM продолжает проект "Борьба за Арктику". Следующей нашей публикацией будет статья кандидата юридических наук, доцентра "Севмашвтуза" Льва Повала, опубликованная в третьем номере журнала "Арктика и Север". В статье исследуется историко-правовой подход к определению экономических границ различных стран арктического региона, в том числе и России. "Согласно общепринятым взглядам в международно-правовой доктрине, Арктика - это часть земного сфероида, центром которого обозначен Северный полюс, а окраинной границей - Северный полярный круг. Арктика занимает примерно шестую часть поверхности Земли. Две трети арктической территории приходится на Северный Ледовитый океан и его моря. Большая часть поверхности океана на протяжении всего года покрыта льдом (средней толщиной 3 м) и несудоходна. На этой гигантской территории проживают около 4 млн человек.

Рисунок 1. URL: http://www.Itar-tass.Com/g56/742.html (дата обращения: 03.08. 2011).Успех в деле юридической защиты различных интересов России в Арктике во многом зависит от четкого уяснения международного режима Арктического региона и применения его положений в практической деятельности государства и российских организаций в этом регионе. В международно-правовых актах имеются разные определения терминов "Арктика", "Север", "Северный Ледовитый океан". Например, Канада определила свою арктическую область как территорию, включающую все земли севернее параллели 60 градусов северной шпроты, включив сюда также прибрежные районы заливов Гудзонова и Джеймса. Национальное законодательство Дании отнесло к Арктике острова Гренландия и Фарерские. В США к арктическим территориям отнесены пространства к северу от полярного круга и, кроме того, районы Северного Ледовитого океана, а также Берингово море и Алеутские острова, вообще расположенные в Тихом океане. Исландия относит к Арктике всю свою территорию. В тексте Соглашения между правительствами России и Канады от 19 июня 1992 г. разделены термины "Арктика" и "Север": в нем говорится "о сотрудничестве в Арктике и на Севере", однако не определен ни первый, ни второй термины. Термин "Арктические государства" в международном праве используется для обозначения разных групп государств: в одном случае обозначается группа из пяти государств, побережье которых выходит к Северному Ледовитому океану, имеющая, в соответствии с Женевскими конвенциями 1958 г. об определении морских пространств и Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., внутренние морские воды, территориальное море, исключительную экономическую зону и континентальный шельф (Россия, Канада, США, Норвегия и Дания). Этот термин используется в Илулиссатской Декларации 2008 г. пяти арктических государств (Дании, Канады, Норвегии, России и США), посвященной вопросам морской Арктики "The Ilulissat declaration". Ее участники заявили, в частности, о своей приверженности нормам международного права при разграничении этой части Земного шара и об отсутствии необходимости в разработке нового всеобъемлющего международно-правового режима для управления Северным Ледовитым океаном - самым маленьким океаном нашей планеты. В другом - группа из восьми государств, территория которых пересекается Северным полярным кругом. В этом случае к уже упомянутым пяти государствам относят Финляндию, Исландию и Швецию. Так, например, согласно Декларации об учреждении Арктического Совета 1996 г., перечисленные государства являются членами Арктического Совета. Эти же восемь стран как арктические принимали Инувикскую декларацию об окружающей среде и устойчивом развитии в Арктике 1996 г. и др. [1].

Исторический процесс завладения пространствами Арктики сопровождался юридическим оформлением странами региона принадлежности им части континентов, земель, островов, архипелагов с омывающими их акваториями Северного Ледовитого океана, власть над которыми первоначально осуществлялась лишь де-факто. Такое оформление выражалось в издании каждым из государств различных нормативных актов, определяющих национальный статус конкретной территории либо правовой режим отдельных видов деятельности в ее пределах. Удаленность Арктики от центра цивилизации, суровые климатические условия, недостаточный технический прогресс делали этот регион длительное время недоступным для проникновения судов других государств, а, значит, устраняли всякую возможность выдвижения "третьими" странами территориальных претензий в отношении арктических пространств, имеющих определенную специфику. Отсюда можно сделать вывод о том, что полярные территории следует рассматривать как районы, в которых прибрежные государства имеют особые интересы и права, вытекающие из практики освоения Арктики этими государствами. Важнейший вклад в изучение и освоение пространств Арктики внесли Россия и Канада. В юридическом плане заслуги России и Канады в Арктике состоят прежде всего в открытии и освоении многих арктических пространств. Законодательство России и Канады уже на протяжении многих десятилетий предусматривает наиболее разработанные положения об особых правах арктических государств в их соответствующих "полярных" секторах. По доктринальному определению, "арктический полярный сектор" - это пространства в пределах установленных линий, проведенных от Северного полюса до северных сухопутных границ данного государства. Согласно концепции полярных секторов, считается признанным, что неотъемлемой частью территории государства, побережье которого выходит к Северному Ледовитому океану, являются земли, в том числе земли островов, к северу от материкового побережья такого государства в пределах сектора, образованного данным побережьем и меридианами, сходящимися в точке Северного географического полюса и проходящими через западную и восточную оконечности такого побережья. В таком секторе соответствующее арктическое государство осуществляет определенную целевую юрисдикцию (прежде всего в целях защиты крайне уязвимой арктической окружающей среды, сохранения биоразнообразия, экосистемного равновесия). В юридической литературе в этой связи отмечается: "Основным принципом при решении проблемы правового режима Арктики следует считать секторальный принцип" [2].

Однако пределы полярных секторов арктических государств никоим образом нельзя рассматривать в качестве государственных границ, которые устанавливаются в соответствии с конвенцией "О территориальных водах и прилежащей зоне" 1958 г. Сектор - это, прежде всего, зона реализации исторически сложившихся прав, оборонных, экономических, приро- доресурсных, природоохранных интересов конкретного арктического государства. Первым из арктических государств, закрепившим в национальном законодательстве своп права на арктический сектор, была Канада, принявшая в 1907 г. закон "О северо-западных территориях" (The Northwest Territories Act). В 1925 г. в соответствии с принятыми поправками к нему Канада установила, что для осуществления деятельности в пределах канадского арктического сектора, в том числе в целях разведки и разработки природных ресурсов, требуются соответствующие разрешения канадских властей. В заявлениях должностных лиц Канады, а также в международно-правовой доктрине неоднократно разъяснялось, что этот сектор определяет пределы, в которых находятся канадские арктические материковые земли и острова, а также канадский континентальный шельф в Северном Ледовитом океане. С 1972 г. к этому добавился закон, устанавливающий обязательные требования к мореплавателям, направленные на предотвращение загрязнения морской среды в пределах вод канадской Арктики.

Национальное законодательство России (царские указы 1616-1620 гг., сенатский Указ 1821 г.) предусматривали ряд исключительных прав России в некоторых районах Арктики и предоставляли "право торговли, китовой и рыбной ловли... единственно российским подданным". О своих неотъемлемых правах на сухопутные образования, расположенные в омывающих её северное побережье водах Северного Ледовитого океана, Россия впервые четко заявила в адресованной правительствам союзных по Антанте и дружественных ей держав в ноте МИД от 4 сентября 1916 г. В этом дипломатическом документе от имени российского правительства сообщалось о включении в состав территории России земель и островов, открытых экспедицией Вилькицкого в 1913-1914 гг., а также одновременно подтверждалась принадлежность России ранее открытых островов. Декретом Совнаркома 1921 г. "Об охране рыбных и звериных угодий в Северном Ледовитом океане и Белом море" провозглашались исключительные права РСФСР на эксплуатацию промысловых районов Северного Ледовитого океана, примыкающих к арктическому побережью страны. В 1924 г. Наркоминдел СССР направил представителям ряда государств меморандум, в котором констатировалось нарушение иностранцами суверенных прав СССР у северного побережья Сибири. При этом подтверждалась действительность ноты русского правительства от 20 сентября 1916 г. о принадлежности СССР заявленных арктических территорий. Постановлением Президиума ЦИК СССР от 15 апреля 1926 г. "Об объявлении территорий Союза ССР земель и островов, расположенных в Северном Ледовитом океане" с учетом канадского законодательного опыта территорией СССР объявлялись "все, как открытые, так и могущие быть открытыми в дальнейшем, земли и острова, не составляющие к моменту опубликования настоящего постановления признанной правительством СССР территории каких-либо иностранных государств, расположенные в Северном Ледовитом океане к северу от побережья СССР до Северного полюса" в пределах между обозначенными меридианами, проходящими через западную и восточную оконечности побережья страны [3].

Особую роль национального законодательства арктических государств в правовом режиме Северного Ледовитого океана подчеркивают и некоторые западные правоведы: "Подлинного регионального режима в Арктике не сложилось, несмотря на общие проблемы, стоящие перед арктическими государствами. Вместо этого морское право применялось к полярному северу посредством национальных подходов (Instead, the law of the sea for the polar north has been applied through national approaches). To есть правительство каждого арктического государства рассматривает, принимает и осуществляет посредством национального законодательства такие юридические правила и нормы, которые, по его мнению, лучше всего служат его национальным интересам в его полярных морях (The government of each Arctic State considers, adopts and implements trough national legislative means those legal rules and norms that it feels best serve its national interests within the context of its own polar seas) [4].

Правового оформления концепция "арктических полярных секторов", будучи наиболее известной, понятной и на практике последовательно применяемой Канадой, СССР и до известного времени Россией, в международном праве так и не получила. В последние два десятилетия, с истощением месторождений углеводородного сырья на Евразийском континенте и открытых гигантских месторождениях в шельфовой зоне Арктики, в совокупности с желанием промышленно-развитых государств мира поучаствовать в их разделе, и в международно- правовой литературе, и в российской высказываются мнения о том, что Арктика находится в общем пользовании всех государств мира или является общим наследием человечества. Что следует отказаться от исторически сложившихся прав Канады и России в Арктике и все право, применимое ко дну Северного Ледовитого океана, свести к Конвенции по морскому праву 1982 г. Что целесообразна разработка пятью арктическими государствами для этого региона механизма международного кондоминимума.

Анализируя нормы международного права, содержащиеся в Женевских конвенциях по морскому праву 1958 г., Конвенции ООН 1982 г. [5], приходим к выводу, что в целом международно-правовой режим арктического региона формируется на основе принципов и норм, имеющих общий характер для всего мирового океана. В этом регионе присутствуют все категории морских пространств, предусмотренные современным морским правом: внутренние морские воды, территориальное море, по внешнему контуру которого проходят государственные границы прибрежных стран, прилежащая зона, исключительные экономические и рыболовные зоны, континентальный шельф, открытое море и участки морского дна, расположенные за пределами континентального шельфа. В соответствии с положениями конвенций осуществляются все виды деятельности в регионе: мирный проход через территориальное море, свобода судоходства в открытом море, включая 200 мильную исключительную экономическую зону, разведка, разработка и добыча полезных ископаемых, рыболовство, добыча биоресурсов и их охрана, а также защита окружающей среды, морские научные исследования.

Первым международным договором, определившем юридическую принадлежность арктических морских пространств прибрежному государству, стал Парижской договор 1920 года о Шпицбергене ("Treaty between Norway, The United States of America, Denmark, France, Italy, Japan, the Netherlands, Great Britain and Ireland and the British overseas Dominions and Sweden concerning Spitsbergen signed in Paris 9th February 1920"), участниками которого в настоящее время являются 40 государств, включая всю арктическую пятерку. В качестве основы в этом договоре были использованы положения проектов конвенции о Шпицбергене, разрабатывавшейся до Первой мировой войны представителями Норвегии, России и Швеции. Договор о Шпицбергене предусматривает признание суверенитета Норвегии над сухопутной территорией, ограниченной координатами, указанными в статье 1 этого договора - 10°/35° в. д. и 74°/81° с. ш. Однако этот суверенитет признавался при том условии, что Норвегия создаст единый режим для всех граждан стран-участниц этого договора не только на суше, но и в водах (waters adjacent to), прилегающих к соответствующим участкам суши. В Шпицбергенском трактате для определения пространственной сферы его действия за пределами сухопутной территории архипелага, видимо, с заделом на будущее (для распространения режима, выгодного гражданам стран-участниц Парижского договора 1920 года на пространства, прилегающие к суше) были использованы географические и правовые понятия - воды, фьорды и территориальные воды.

Попытаемся разграничить проблемы Арктического региона на урегулированные нормами обычного и конвенционального международного права и остающиеся предметом споров, столкновений интересов различных государств, трудно разрешимых даже в обозримой перспективе. К числу урегулированных проблем можно отнести установление прибрежными государствами арктического региона такой категории морских пространств, как внутренние воды. Решение этого вопроса было бы невозможным без согласованного института прямых исходных линий, нормы которого впервые были кодифицированы в Конвенции о территориальном море и прилежащей зоне 1958 г., "Convention on the Territorial Sea and Contiguous Zone" (раздел II, ст. 3-13), регламентирующие использование метода прямых исходных линий для отсчета внешних пределов морских пространств, и Конвенции 1982 г. (часть II, ст. 5-16). Положения обеих конвенций легли в основу соответствующих законодательных актов арктических государств, в соответствии с которыми устанавливаются пределы их суверенитета и юрисдикции на море. Статус внутренних морских вод характеризуется полным суверенитетом над ним прибрежного государства, отсюда вытекает важность практики установления прямых исходных линий прибрежными государствами, от которых в сторону берега отсчи- тываются внутренние морские воды. Так, например, Северо-Западный морской путь (Northwest Passage), проходящий по проливам канадского архипелага и соединяющий моря Баф- фина и Бофорта, перекрывается прямыми исходными линиями и лежит в пределах канадских внутренних вод. С 1 января 1986 г. Канада ввела для проливов, образующих СевероЗападный морской путь, режим внутренних вод, установив специальным актом исходные линии, ограничивающие по периметру весь канадский архипелаг и служащие для отсчета канадского территориального моря и исключительной экономической зоны (ИЭЗ). Плавание иностранных судов через эти проливы допускается при условии соблюдения проходящими судами канадского законодательства, регулирующего борьбу с загрязнением моря с судов. Данную меру Канады можно расценивать как сообразующуюся с соответствующими положениями Конвенций 1958 и 1982 гг., поскольку продолжительность осуществления ею государственной власти над прилежащими к её сухопутной территории арктическими водами оправдывает её притязания на полный суверенитет в пространственных пределах, очерченных приказом о географических координатах от 1 января 1986 г.

У побережья Норвегии установлено 265 прямых исходных линий. Ими перекрывается акватория национального судоходного пути Индерпее. Правомерность установления этой страной внутренних вод в таком виде и составе подтверждена решением Международного Суда ООН от 18 декабря 1951 г., вынесенном по англо-норвежскому спору о рыболовстве. Решением было установлено, что морские пространства, прилегающие к побережью Норвегии и ограниченные со стороны моря исходными линиями для отсчета ширины территориального моря (проведены через наиболее выдающиеся в море точки берега и шхерного пояса), являются внутренними водами. На участке от Варангер-фьорда до Парсангер-фьорда, независимо входят ли части или районы этого судоходного пути во внутренние или территориальные воды, поскольку он проложен, освоен и оборудован исключительно усилиями Норвегии, а потому находится под полным контролем и управлением последней. Международный Суд ООН обратил внимание на то, что, во-первых, другие государства были осведомлены о притязаниях Норвегии на этот морской путь и, во-вторых, что отрицательная реакция на установление ею здесь статуса внутренних вод со стороны других государств отсутствовала. Эти обстоятельства, а также тесная взаимосвязь водных районов, по которым проходит Индерпее, с сухопутной территорией Норвегии послужили основанием для принятия Международным Судом решения по спору в пользу норвежской стороны [6]. Признание правомерности установления Норвегией значительных по ширине внутренних морских вод в прибрежной к ней части арктического региона не противоречит Конвенции 1958 г. (п. 4 ст. 4), допускающей, что при установлении отдельных исходных линий могут приниматься в расчет особые экономические интересы данного района, реальность и значение которых доказаны их длительным применением. Это же положение было подтверждено и Конвенцией 1982 г. (п. 5 ст. 7).

Соглашением от 15 февраля 1957 г. осуществлено разграничение территориального моря России и Норвегии в Варангер-фьорде, в соответствии с которым морская граница двух стран проходит от конечного пункта границы в северо-восточном направлении до точки пересечения внешней границы российского и норвежского территориального моря. Однако проблемы разграничения других категорий морских пространств между Россией и Норвегией не были решены. В течение 40 лет длился вялотекущий спор относительно принадлежности морских пространств так называемой "серой пли сумеречной зоны", но Соглашением по разграничению морских пространств между Россией и Норвегией от 15 сентября 2010 г. эти проблемы были наконец-то урегулированы. 8 февраля 2011 г. Норвегия ратифицировала данное Соглашение, 25.03.2011 этот договор ратифицирован Госдумой РФ. По нему Россия уступает Норвегии почти 90 тыс. кв. км спорной территории. Анализ положений Соглашения - отдельная тема исследования.

Правовой режим морских пространств российской Арктики соответствует общепризнанным принципам и нормам международного права, закрепленных в вышеупомянутых конвенциях. Россия обладает суверенитетом над внутренними морскими водами, территориальным морем, суверенными правами в отношении разведки и разработки естественных богатств континентального шельфа и 200-мильной исключительной экономической зоны, а также юрисдикцией в этой зоне в отношении морских научных исследований, защиты и сохранения морской среды, создания и использования искусственных островов, установок и сооружений, а также особыми правами, которыми в соответствие со ст. 234 Конвенции 1982 г. обладают арктические государства. В том, что касается установления прямых исходных линий для отсчета ширины территориального моря, прилежащей зоны, исключительной экономической зоны, континентального шельфа, в Российской Федерации до настоящего времени действуют законодательные акты, принятые в Советском Союзе. В части, касающейся арктического побережья России, действует Постановление Совета Министров СССР, принятое 15 января 1985 г., которым утвержден Перечень географических координат точек, определяющих положение исходных линий для отсчета ширины территориальных вод, экономической зоны и континентального шельфа СССР у материкового побережья и островов Северного Ледовитого океана, Балтийского и Черного морей. В соответствии с указанным Перечнем, для отсчета внешних пределов морских вод арктического побережья России служит система исходных линий, представляющая собой комбинацию прямых исходных линий и линий наибольшего отлива. Перечень содержит 424 точки, в том числе точки, через которые проходят линии, соединяющие мысы, лежащие на континентальной части северного побережья страны, и расположенные вдоль этого побережья острова и островки. Этим же постановлением были установлены районы арктических внутренних вод как исторически принадлежащие СССР. Это положение теснейшим образом связано с правовым режимом Северного морского пути.

Северный морской путь в соответствии с Федеральным законом "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации" от 31 июля 1998 года № 155-ФЗ определяется как "исторически сложившаяся национальная единая транспортная коммуникация Российской Федерации в Арктике. Плавание по трассам СМП, в том числе в проливах Вилькицкого, Шокальского, Дмитрия Лаптева, Санникова, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, международными договорами Российской Федерации и правилами плавания по трассам СМП, утвержденными Правительством Российской Федерации и опубликованными в "Извещениях мореплавателям" [7]. Правовой режим СМП базируется в настоящее время исключительно на нормах национального права. Как уже отмечалось, в соответствии со ст. 234 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., особыми правами наделяются приполярные государства в части управления различными видами морепользования (в основном судоходными) в пределах исключительной экономической зоны в районах, покрытых льдами большую часть года. В соответствии с этой статьей прибрежное государство наделено здесь правом принимать меры по обеспечению издаваемых им недискриминационных законов и правил по предотвращению, сокращению и сохранению под контролем загрязнения морской среды с судов. Это объясняется тем, что чрезвычайно суровые климатические условия Арктики создают реальную опасность возникновения морских аварий и угрозу загрязнения окружающей среды, нанесения тяжелого вреда экологическому равновесию или способствует его необратимому нарушению. В этой же 234 статье оговаривается, что издаваемые прибрежными государствами соответствующие нормативные акты должны учитывать интересы сохранения морской среды "на основе имеющихся наиболее достоверных научных данных" и интересы судоходства. При установлении таких особых районов государства должны обращаться в компетентную международную организацию (ст. 211), под которой понимается Международная морская организация (ИМО).

Особенностью СМП является то, что он не имеет единой и фиксированной трассы. Сохраняя общую направленность по шпроте - восток-запад пли запад-восток - этот путь год от года, а нередко и в течение одной навигации, перемещается на значительные расстояния в широтном направлении. Так, он может огибать с севера архипелаги Новая Земля и Северная Земля, минуя проливы, отделяющие их от материка (высокоширотная трасса), но в случаях повышенной ледовитости трасса Северного морского пути может приближаться к самому побережью Евразийского континента. Тем не менее, при любых обстоятельствах в своей значительной части этот путь располагается в пределах исключительной экономической зоны России, в ее территориальном море либо даже в российских внутренних морских водах, т. е. проходит в пространствах, подпадающих под суверенитет или юрисдикцию нашей страны. На целостность Северного морского пути как единой транспортной коммуникации и на консолидиро- ванность ее правового режима не оказывает влияния тот факт, что отдельные участки его трассы в тот или другой период могут пролегать за пределами границ указанных морских пространств, т. е. в открытом море (в этом случае плавание судов осуществляется только в соответствии с нормами международного права). Но правовое положение данной морской трассы не меняется. Это обстоятельство объясняется тем, что нахождение плавучего транспортного объекта на таких участках невозможно без предварительного либо последующего пересечения указанных российских акваторий Северного Ледовитого океана, а также без ле- докольно-лоцманской проводки и ледовой авиаразведки. Все это позволяет сделать вывод о том, что регулирование пользования трассами этого пути вполне обоснованно составляет прерогативу Российской Федерации как прибрежного к этой магистрали государства [8].

Законодательными актами Дании и США установлены своп прямые исходные линии, устанавливающие ширину и правовой режим морских пространств. Несмотря на то, что оба эти государства не являются участниками Конвенции 1982 года, они идут по пути установления у своих берегов зон в соответствии с положениями Конвенции 1982 года.

Государственные морские границы всех арктических стран установлены в соответствии с положениями Женевской конвенции о территориальном море и прилежащей зоне 1958 года и Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Конвенция 1982 г. не предусматривает разграничение абстрактных морских пространств пли включенных в их состав географических понятий. Как ее положения, так и положения Конвенций 1958 г. о территориальном море и прилежащей зоне, а также о континентальном шельфе "Convention on the Continental Shelf" предусматривают разграничение только пространств, определяемых правовыми понятиями: территориальное море, континентальный шельф и исключительные экономические зоны. Возможность разграничения зон юрисдикции в отношении морских пространств, определяемых географическими терминами, допускают положения статьи 38 Статута Международного Суда, на которую содержатся ссылки в статьях 74 и 83 Конвенции ООН 1982 г. В строгом соответствии с рассмотренным выше положением международного морского права были разграничены континентальный шельф между Гренландией и Канадой (на основании Соглашения между Правительством Королевства Дания и Правительством Канады относительно разграничения континентального шельфа между Гренландией и Канадой от 17.12.1973 г. "Agreement between the government of the Kingdom of Denmark and the government of Canada relating to the delimitation of the continental shelf between Greenland and Canada") и континентальный шельф, а также рыбоохранная зона Шпицбергена и исключительная экономическая зона Гренландии (на основании соглашения между Норвегией и Данией/самоуправлением Гренландии о разграничении континентального шельфа и рыболовных зон в районе между Гренландией и Свальбардом от 20.02.2006 г. "Overenskomst mellom Norge og Dan- mark/Grinlands landsstyre om avgrensning av kontinentalsokkelen og fiskerisonene i omredet mellom Grinland og Svalbard).

К настоящему времени юридически не оспариваются права пяти арктических государств на 200-мильные районы дна Северного Ледовитого океана и поверхлежащие водные и ледовые пространства, но по вопросу о статусе прилегающих к северному полюсу районов, в том числе районов шельфа - за этим 200-мильным расстоянием, высказаны разные точки зрения на официальном уровне и в юридической литературе. В основном они сводятся к двум аргументированным позициям: первая - Арктику следует приравнять к любому другому району мирового океана, соответственно, она должна быть одним из многих объектов Конвенции 1982 г.; вторая - Арктика вообще не была специальным объектом рассмотрения III Конференции по морскому праву. Правовой режим Арктики сложился задолго до принятия Конвенции 1982 г. и главное в содержании этого режима - это общее международное право, его обычные нормы, сложившиеся вследствие согласия международного сообщества с практикой, национальным законодательством арктических государств.

Носители первой позиции - США, Япония, Германия и другие страны - заявляют о необходимости применения к Северному Ледовитому океану Конвенции 1982 г. Сторонниками этой позиции раздел "Арктика" рассматривается не в главе о территории, а в главе о международном морском праве. Эта позиция подвергается вполне обоснованной критике за то, что она не учитывает юридически значимый фактор - признание большинством государств наличия исторически сложившихся правооснований в Арктике, которые представляют международно-правовую основу реализации арктического законодательства Канады и России. А применимое к разграничению в Арктике международное право искусственно сужается, сводится только к ст. 76 Конвенции 1982 г. (о границе между континентальным шельфом и Международным районом морского дна). Утверждается при этом, что для обоснования прав России на шельф Северного Ледовитого океана "данные о границах российского арктического континентального шельфа должны быть представлены в Комиссию по границам континентального шельфа" [9].

В апреле 1997 года Россия ратифицировала Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года. Вскоре было принято постановление Правительства РФ от 16.06.1997 № 717 "О порядке утверждения перечней географических координат точек, определяющих линии внешних границ континентального шельфа Российской Федерации", согласно которому было подготовлено и в 2001 году направлено в ООН "представление (submission)" России о предлагаемом ограничении её континентального шельфа в Арктике. В соответствии с ним часть дна в арктическом секторе страны становится международным районом морского дна ("общим наследием человечества"), а это означает, что в этой части дна арктического сектора России минеральные ресурсы уже не могут использоваться российскими лицами на основе российского законодательства о недрах и континентальном шельфе; такие ресурсы могут отчуждаться лишь в соответствии с "нормами, правилами и процедурами" Международного органа по морскому дну (ст. 137 Конвенции 1982 года).

24-29 июня 2002 года в Нью-Йорке в штаб-квартире ООН прошла 11-я сессия Комиссии ООН по границам континентального шельфа. Основной темой сессии было представление подготовленных специальной Подкомиссией рекомендаций по предоставленной Россией заявке относительно внешних границ континентального шельфа России, выходящих за пределы 200-мильной зоны. Комиссия согласилась с тем, что участки морского дна в районах Баренцева, Берингова и Охотского морей являются российским континентальным шельфом. Что же касается точных координат их внешних границ, то они должны быть определены после окончательного урегулирования вопросов о разграничении морских пространств с Норвегией и США, а также с Японией в Охотском море. Истинность наших построений внешней границы континентального шельфа в Арктическом бассейне может быть определена после изучения Комиссией данных о рельефе дна Северного Ледовитого океана. Таким образом, окончательное решение по "представлению" России отложено на неопределенное время.

Такие действия Правительства России позднее подверглись острой критике в Совете Федерации РФ при обсуждении этой проблемы в 2005 году. В материалах обсуждения отмечалось, что впервые в истории Россия отказалась от части дна в российском арктическом секторе, причем затратив значительные финансовые средства на организацию и проведение исследований строения дна Северного Ледовитого океана, передав безвозмездно в ООН (в Комиссию по границам континентального шельфа) часть этих исследований. Россия, направив такое "представление", "впервые заявила на официальном международном уровне об ограничении своих прав в арктическом секторе" [10]. Ни одно из арктических государств не последовало примеру России (за исключением Норвегии, ратифицировавшей первой из арктических стран Конвенцию ООН 1982 года), сохранив за собой возможность в любое время заявить, что их континентальный шельф в Арктике охватывает значительно большую часть, по сравнению с конвенционными ограничениями.

Дания при обосновании своих прав на высокоширотные районы Арктики опирается на географический фактор - кратчайшее расстояние между о. Гренландия и Северным полюсом. Дания, не выступавшая против применения в Арктике секторального принципа, но и не заявившая официально о своих правах на её арктический сектор, тем не менее пользуется правовыми последствиями, которые дает этот принцип для арктических государств.

Что касается Соединенных Штатов, то притязания США на арктические пространства и их природные ресурсы в юридическом плане не последовательны. Изначально США по примеру Канады на официальном уровне заявили свои притязания на ее арктический сектор. История установления границ этих секторов насчитывает уже почти два века. 16 (28) февраля 1825 года Россия и Великобритания заключили двустороннюю конвенцию о разграничении между Русской Америкой (Аляской) и английским доминионом - Канадой. Согласно статье 3 этой конвенции линия, разграничивающая российские и британские владения в Северном Ледовитом океане, следовала из моря Бофорта "вдоль 141-го меридиана по прямой линии безгранично к северу, пока совсем не потеряется в Ледовитом океане". Она упоминается также в статье 1 договора между Соединенными Штатами и Россией от 18 (30) марта 1867 года об уступке российских владений в Северной Америке. Той же статьей была установлена линия разграничения российских и американских владений, которая в Северном Ледовитом океане шла из Берингова пролива до Северного полюса. То есть линии разграничения владений между Соединенными Штатами и соседними государствами в Северном Ледовитом океане были установлены в международном договорном порядке еще в позапрошлом веке благодаря России. Видимо, в вековой истории этих линий кроется одна из причин того, что у США не было необходимости принимать национальные законодательные акты, определявшие статус пространств в своем полярном секторе, хотя официальные голоса в пользу этого и раздавались. У России и Канады границы полярных секторов были установлены в международном договорном порядке в позапрошлом веке лишь с одной стороны. В этой связи они в 1926 и 1925 годах, соответственно, окончательно определили национальными законодательными актами статус сухопутных пространств в своих полярных секторах и, соответственно, их западную и восточную границы.

Позиция властей США по секторальному разделу пространств Арктики была поддержана и юридической наукой. Американский правовед Д. Миллер в статье, опубликованной в 1925 г., обосновал, почему практически удобно и юридически оправданно секторальное деление пространств Арктики между выходящими к Северному Ледовитому океану государствами, включая США. По его мнению, правовой базой для установления арктического сектора США являются российско-английская конвенция 1825 года и российско-американский договор 1867 года, в которых секторальные границы в Арктике обозначены, то есть арктический сектор США обозначен: на востоке Аляски - законодательством Канады и российско-английской конвенцией 1825 года; к западу от Аляски - российско-американским договором 1867 года.

Окончательное разграничение этих пространств закреплено в статье 2 Соглашения между СССР и США от 1 июня 1990 года, до сих пор не ратифицированного Россией, о линии разграничения морских пространств уточняющей ее прохождение: "Линия разграничения морских пространств идет от начальной точки 650 30' северной шпроты и 1680 58' 37" западной долготы на север по меридиану 1680 58' 37" западной долготы через Берингов пролив и Чукотское море по Северному Ледовитому океану, насколько допускается по международному праву". Большинство отечественных экспертов по морскому праву крайне негативно относятся к данному Соглашению, по которому СССР, отказавшись от разграничения Берингово- го моря по срединной линии, не только уступил США порядка 25 тыс. кв. км богатейших по своим природным ресурсам морских пространств, но и фактически отказался от борьбы за огромные арктические пространства, т. к., если согласно Конвенции 1867 года часть этой линии могла простираться в Северном Ледовитом океане до Северного полюса, то сейчас эта линия фактически ограниченапределами 200-мильной ИЭЗ [11].

Тем не менее, в последующем США и на официальном уровне (противодействуя Канаде в её реализации прав в арктическом секторе), и на уровне доктрины международного права демонстрировали свое несогласие с применением секторального принципа (в случае интернационализации пространств Арктики за пределами 200-мильной зоны у мощных американских компаний практически не будет конкурентов). Кроме того США, исходя из своих военно-стратегических интересов, полагают, что реализация секторального принципа всеми арктическими государствами может существенно ограничить возможности их военно-морских сил в Арктике. США считают, что к водному пространству арктических морей, за исключением 12-мильных территориальных вод, применимы только правовые нормы, регулирующие режим открытого моря. Более того, США постоянно оказывают давление на Канаду с целью изменить её подходы к секторальной теории и тем самым избежать риска правовой зависимости США от Канады в арктическом секторе Канады.

Самой трудноразрешимой проблемой Арктики является раздел её континентального шельфа. В настоящее время уже более 20 стран мира подали свои заявки в Комиссию ООН по границам континентального шельфа на освоение его различных участков. Идет настоящая борьба за ресурсы Арктики. Так, например, США уже заявляют правопритязания на арктические недра к северу от Аляски до 600 морских миль. Не будучи участником Конвенции 1982 года, США не обязаны ограничивать свои права на континентальный шельф за пределами, установленными в ст. 76 Конвенции 1982 года в 350 морских миль. США, как участник Конвенции о континентальном шельфе 1958 года, вправе осуществлять над таким шельфом суверенные права в целях разведки и разработки его естественных богатств значительно дальше - "до такого места, до которого глубина покрывающих вод позволяет разработку естественных богатств этих регионов (ст. 1 Конвенции), т. е. в перспективе до Северного полюса.

Вероятность вооруженного конфликта за раздел континетального шельфа в ближайшее десятилетие маловероятна. Появляется все больше признаков того, что любые споры в Арктике могут быть решены путем сотрудничества, а не конфронтации. В сентябре 2006 года, например, главы государств Дании, Норвегии, Исландии и Фарерских островов подписали договор о разделе континентального шельфа за пределами 200-мильной зоны. Россия и Канада ведут двусторонние переговоры по волнующему обе страны вопросу ограничения судоходства в их арктических водах [12, с. 116]. В 2011 году ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане, что становится важнейшим шагом на пути к мирному переделу морского арктического пространства. Рациональное разграничение арктического шельфа между пятью арктическими государствами, в соответствии с общим международным правом, может привести к договору этих стран о неприменении в Арктике ст. 76 Конвенции ООН 1982 года, то есть отпадет необходимость создания здесь района "общего наследия человечества".

Россия считает, что полное и эффективное освоение арктического шельфа невозможно без четкого правового обозначения его внешней границы. Нерешенность этой проблемы ведет к интернационализации Арктики, в том числе и Северного морского пути, что крайне противоречит экономическим интересам России в данном регионе. Как уже было упомянуто, еще в декабре 2001 года РФ представила в Комиссию ООН по границам континентального шельфа заявку, отражающую итоги многолетних и многофункциональных исследований российских ученых по определению и обоснованию внешней окраины континентального шельфа в Се - верном Ледовитом и Тихом океанах. Российская заявка была представлена в четком соответствии с критериями, предусмотренными Конвенцией ООН 1982 года. При её подготовке были выполнены необходимые экспедиционные геологеографические исследования подводной части арктического материка, а также были собраны и обобщены результаты десятка тысяч замеров более чем за 30 лет. В ходе этих исследований практически удалось доказать, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева должны рассматриваться как естественные продолжения сухопутной арктической территории, поскольку кора хребтов в этом месте континентального типа, а не океаническая. Этот момент в высшей степени принципиальный, поскольку, в соответствие со ст. 76 Конвенции 1982 года, морское дно и недра подводных районов, если они являются естественным продолжением сухопутной территории, признаются континентальным шельфом. Территория хребта Ломоносова, поднятия Менделеева, общая площадь которых составляет 1,2 млн кв. км, являются континентальным шельфом России со всеми вытекающими отсюда последствиями. Однако заявка России в самом начале двадцать первого столетия не была удовлетворена в полном объеме. Более того ей предложили оформить новую заявку. Может ли Россия представить в Комиссию ООН по границам континентального шельфа обновленную заявку в 2012 году и будет ли она удовлетворена пли вновь будет отвергнута?

См Рисунок 1.

4 сентября 2011года в районе Земли Франца-Иосифа атомный ледокол "Россия" и научно- экспедиционное судно "Академик Федоров" завершили очередной этап работ по определению высокоширотной границы континентального шельфа в Арктике. За два месяца исследовано 6000 км сейсмических профилей с качеством, отвечающим требованиям Комиссии ООН по установлению внешней границы континентального шельфа России в Арктике. Однако относительно влияния этой работы на прохождение заявки в Комиссии ООН по границам континентального шельфа существуют различные мнения. Многие учёные-геологи и политологи выражают обоснованное сомнение в том, что даже столь масштабное предприятие снимет все вопросы и обеспечит гарантированное продвижение российской заявки.

Литература

1. Международное право: учебник / под ред. А.Н. Вылегжанина. - М.: изд-во Юрайт, 2010. - С. 181-182.

2. Современное международное морское право. Режим вод и дна Мирового океана / отв. Ред. М.И. Лазарев. - М., 1974. - С. 187.

3. Паламарчук П.Г. Международно-правовой режим морей советского сектора Арктики / Международное право и международный правопорядок. - М., 1981. - С. 116, 117.

4. Rothwell D.R. and Joyner G.G. The Polar Oceans and the Law of the Sea / The Law of the Sea and Polar Maritime Delimitation and Jurisdiction. Ed. By A.G. Oude Elferink and D.R. Rothwell. Martinus Nijhoff Publishers. The Hague / New York / London, 2001. - P. 1.

5. Конвенция ООН по морскому праву с предметным указателем и Заключительным актом III Конференции ООН по морскому праву. ООН / / Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 48. Ст. 5493

6. Михина И.Н. Международно-правовой режим морских пространств Арктики: Ав- тореф. дисс... к. ю. н. - М., 2003. - С. 13. URL: http://www.law. edu.ru / book / book. asp?bookI D.

7. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3833.

8. Правила плавания по трассам Северного морского пути // Извещения мореплавателям. - ГУНиО МО РФ. 13.07.1991. № 29.

9. Ковалев А.А. Современное международное морское право и практика его применения. - М., 2003. С. 222.

10. Гуреев С.А. О необходимости подтверждения и правового закрепления исключительных прав России в Арктике / С.А. Гуреев, И.В. Буник // Морская деятельность Российской Федерации: состояние и проблемы законодательного обеспечения / под ред. В.А.Попова. - М., 2005. - С. 162, 163.

11. Международное право: учебник / под ред. А.Н. Вылегжанина. - М.: изд-во Юрайт, 2010. - С. 197, 199.

12. Лукин Ю.Ф. Великий передел Арктики. - Архангельск: САФУ, 2010.

Источник: http://www.regnum.ru/news/polit/1449911.html

Российско - норвежские соглашения о разделе арктических пространств

ВложениеРазмер
Иконка PDF poval.pdf394.93 КБ

Лев Матвеевич Повал - настоящий полковникАрктика и Север. 2012. No 6
УДК 327 [(470+481):1(1 – 922)](045)
Российско-норвежские соглашения о разделе арктических пространств
© Повал Лев Матвеевич, кандидат юридических наук, доцент Севмашвтуза (филиал СПбГ МТУ).

Контактный телефон: +7902199 07 04.

E - mail: levpoval@mail.ru
.
В статье раскрывается сложный, длительный по времени процесс урегулирования отношений между Россией и Норвегией
по разграничению арктических пространств. Особое внимание уделено правовомуанализу положений международного Парижского договора по Шпицбергену и соглашения, подписанного между Россией и Норвегией относительно делимитации их морских пространств в 2010 году.

Ключевые слова: Россия, Норвегия, Шпицберген, Парижский договор, соглашения, морские пространства, континентальный шельф.

Полный текст материала на 26 страницах можно посмотреть по этой ссылке:

http://st-rudka.ru/files/poval.pdf

04.11.2018г. Памяти нашей Мамы, бабушки, прабабушки, Демаковой /дев. Журавлёвой/ Нины Павловны.

O

По этой ссылке можно посмотреть небольшой видеоролик памяти нашей Мамы, бабушки, прабабушки, Демаковой /дев. Журавлёвой/ Нины Павловны.

Журавлёва Нина Павловна родилась в деревеньке Новосёлово Шарангского района Кировской области. Беззаботное детство закончилось в 1941 году, когда её отца Павла Васильевича призвали на фронт. Через пять месяцев пришла «похоронка». Журавлёва Мария Васильевна, наша бабушка, осталась 30-ти летней вдовой. Старшему мужчине в семье Валерию Павловичу, было в ту пору 10 лет.

Дети Войны, этим сказано почти всё. Это отдельная тема для повествования.

Закончив Старо-Рудкинскую сельскую школу, мама поступила в медицинское училище г. Санчурска. От деревеньки Новосёлово до учебного заведения было всего ничего – пятьдесят километров. Зимой светлого дня не хватало, приходилось ночевать у добрых людей. Дорожка была проторенной. Тремя годами раньше двоюродная сестрёнка мамы – Новосёлова Ангелина тоже училась в Санчурске, только в педагогическом училище. В 1955 году мама получила диплом фельдшера. Два года спустя, замещая патронажную медицинскую сестру в Барышниковском родильном доме, мама на всю жизнь запомнила шестерых первенцев, мальчиков …. Война отобрала у России сыновей, Природа решила восстановить несправедливость.

В 1958 году мама рассталась с прежней фамилией. Родиной нашего отца Демакова Алексея Михайловича является деревенька Малое Зверево, которая раскинулась на берегу речки Посташ.

Новый, 1959 год наши родители встретили уже на Урале, в городе Перми.

Всю свою сознательную жизнь мама отдала медицине. Более сорока лет её пациентами были детишки, больные, спортсмены, пожилые люди. Лишь в самый тяжёлый период её жизни /в 1973 г. похоронила сначала маму, затем мужа/ она, временно, сменила работу, была лаборантом химического предприятия.

4 ноября 2018 г. наша Мама, бабушка, прабабушка оставила этот Мир. Фильм «Золушка» представляет собой небольшую зарисовку, в которой собраны фрагменты жизненного пути любимой нами МАМЫ.

Демаков Валерий Алексеевич, г. Пермь, декабрь 2018 г.

21 декабря 2015 года на 99 году жизни умерла Тётя Сима, Лаптева Серафима Васильевна - старейший житель Старой Рудки

21 декабря 2015 года на 99 году жизни умерла Тётя Сима,

Лаптева Серафима Васильевна - старейший житель Старой Рудки.

      Произошло невозможное, умерла Тётя Сима. Почему все ее звали Тётя Сима. Так повелось со времен Великой Отечественной войны, когда отцов и матерей забирала война. Отцы погибали на фронте, а матери гибли от непосильного труда. Ушли на войну и пали сметью храбрых мужья сестер, Серафимы и Татьяны, моей бабушки. А сразу после войны ещё молодой умерла и моя бабушка Татьяна. Для шестерых сирот - детей Мануила Федоровича и Татьяны Васильевны, которые звали Серафиму Васильевну Тётя Сима, она заменила отца и мать. А мы, внуки, стали  называть её так же, поэтому она стала всеобщей Тётей Симой для нас и для всего села  Старая Рудка, куда она переехала после ликвидации Новоселова, как "бесперспективной деревни".

      До самой смерти Тётя Сима была в здравом уме и в твердой памяти. Каждый год я ездил с ней на деревенское кладбище, где она точно знала каждую могилу. Она реально была моей настоящей родной Бабушкой!

       Но время беспощадно к людям, даже если они при жизни обрели черты святости. Безмерно наше горе. Соболезнуем всей нашей родне и всем землякам, которые знали и любили Тётю Симу, в этой тяжелой утрате. Царство ей Небесное!

      23 декабря 2015 года прошло отпевание тети Симы по православному обряду. Похоронили тетю Симу на Старо-Рудском кладбище. Предлагаем тем, кто не смог приехать проститься с тетей Симой, посмотреть фотографии с похорон.

sima01
 
     
     
 
sima1
 
     
     
 
sima2
 
     
     
 
sima02
 
     
     
 
vnuki2
 
     
     
 
vse03
 
     
     
 
vse02
 
     
     
 
vse01
 
     
     
 
vnuki
 
     
     
 
juravli
 
     
     
 
zverevy
 
     
     
 
zaytsevy
 
     
     
 
mamlina
 
     
      derevnya
 
 
 
      
     
 
 
 

Щелкнув на маленькой фотографии, Вы увидете увеличенную фотографию. Щелкнув по ней еще раз, Вы увидите фотографию в максимальном разрешении, которое было при съемке.

Копытёнки Фото 1949 г.

Уважаемые посетители Сайта.

Копытёнки 1949В 2011 г. Анастасия Матвеевна Халтурина /Вохминцева/, проживавшая в это время в г. Перми, предоставила фотографию копытёнской молодёжи, которая фотографировалась с керганскими сверстниками. С её слов записана следующая информация. Фотография представлена в разделе Фотоальбом В. Демакова. Щелкните мышкой по иконке, чтобы фотография развернулась в новом окне в высоком разрешении..

Всего доброго, Валерий Алексеевич, новосёловский журавль с ожиганоскими корнями.
                           

 д. Копытёнки.  Фото 1949 г.
На переднем плане в 1-м ряду:                                                                                                  
Федор 1930 г.р., д. Керганы, Козлов Иван Алексеевич 1930 г.р., д. Керганы.
Во втором ряду:                                                                                                                                  
Дуня 1933 г.р.,  д. Копытёнки,  Анатолий Захаров 1933 г.р.,  д. Барышники, Вохминцев Константин Саватеевич 1930 г.р.,  д. Копытёнки, 
Вохминцев Степан Иванович /с гармонью/ 1930 г.р.,  д. Копытёнки, Пуртов /гость/      1930 г.р., д. Малое Зверево.
В третьем ряду:                                                                                                                    
Вохминцева Анастасия Матвеевна /позже Халтурина/ 1930 г.р., д. Копытёнки, Пуртов Павел Васильевич 1930 г.р.,  д. Керганы, Вохминцева Валентина Матвеевна 1933 г.р.,  д. Копытёнки,   Вохминцева Валентина Матвеевна 1929 г.р., д. Копытёнки, Галышева София Николаевна 1928 г.р., д. Копытёнки.
В четвертом ряду:                                                                                                          
Кожевников Фёдор 1930 г.р., д. Керганы, Ефремова Ольга Егоровна 1928 г.р., д. Копытёнки, Галышев Иван Алексеевич 1930 г.р., д. Копытёнки, 
сестра Тюлькиной Татьяны из д. Копытёнки 1925 г.р.,  д. Нестёрка,  Егошин Фёдор Егорович 1930 г.р., д. Керганы, Галышева Нина Алексеевна 1928 г.р., д. Копытёнки,
Смертина Нина Германовна 1928 г.р., д. Копытёнки, Вохминцева Фаина Матвеевна 1931 г.р., д. Копытёнки.
В пятом ряду:                                                                                                                                    
Анна 1933 г.р., д. Торопово, Вохминцева Анна Николаевна 1933 г.р., д. Копытёнки,  Вохминцев  Леонид Сергеевич 1933 г.р.,  д. Копытёнки,
Галышев Леонид Константинович 1932 г.р.,  д. Копытёнки, Шалагина Зоя Михайловна 1932 г.р.,  д. Копытёнки, девушка за Егошиным Фёдором – нет сведений,
Лидия Тихоновна 1933 г.р.,  д. Копытёнки,  Леонид Тюлькин 1937 г.р., д. Копытёнки, гостья из д. Елянка 1930 г.р., крайний справа в ряду – нет сведений.

Фотография сделана в д. Копытёнки в 1949 году, сохранена Вохминцевой Анастасией  Матвеевной /позже Халтуриной/ 1930 г.р., д. Копытёнки.
Вся информация со слов Анастасии Матвеевны.      Декабрь 2011 г.  

08.04.2012 Мы не дворянского рода - мы круче!

 

Только что Елена Шеина (Мамлина) прислала для публикации на сайте результаты своей многолетней работы.

Прочитав несколько раз ее труды и изучив теперь уже ясную родословную, начинаешь понимать силу духа и несгидаемость наших предков, способных вместе со своей семьей забраться вглубь глухих лесов и пустить там свои корни. Очень хочется верить, что часть этой энергии осталась в нас и в наших детях. Тогда я буду спокоен за будущее нашей страны.

А начиналось все просто: в окрестностях нескольких деревень Пиштанской волости Яранского уезда примерно сто шестьдесят лет назад пересохли реки и колодцы. И люди большими семьями и целыми кланами начали перебираться в лесное заветлужье и стали селиться вдоль маленьких речек, основывая так называемые "починки", забирая с собой названия старых мест и деревень, а заодно и тот уникальный говор, которым мы так сегодня гордимся. Затем были и другие волны переселений, в том числе во время голода в Яранском уезде в начале 20-х годов и бегство от коллективизации в конце 20-х годов. Удивительно, но Елене Анатольевне удалось раскопать родословную до 8-9 колена !!!

Так что в последней версии семейного  древа практически не нашлось уже места для нас нынешних 50-60 летних потомков, не говоря уже о молодежи. На самом деле волшебным образом удалось найти и включить в работу над родословной ныне живущих долгожителей, некоторым из которых уже далеко за 80 и 90 лет. А молодежь пусть собирает хотя бы то, что им сегодня доступно.

И ознакомившись со всем этим историческим наследием, вдруг начинаешь понимать, что мы не дворянского рода - мы круче!

Генеалогическое древо Новоселовых-Журавлевых. Версия от 08.04.2012Наша порода способна выживать на пустом месте и в любых условиях!

Посмотреть результаты работы Елена Анатольевны Шеиной (Мамлиной) по восстановлению родословной Новоселовых - Журавлевых можно, щелкнув мышкой по гербу вверху в начале этой заметки или по иконке слева.

С уважением,

Валерий Зайцев

06.11.2011 Наша родословная началась в Новоселах

ВложениеРазмер
Иконка пакета 29dec2011.zip2.26 МБ

Дорогие земляки!

Просим оказать нам возможную помощь в составлении нашей родословной, особенно той ее части, которая относится к середине 19 века в период основания деревни Новоселово.
Как писала в своей книге учительница-краевед Новоселова Мария Семеновна, " ...Деревня Новоселово основана в 1846 году. Первые жители приехали из деревни Малахово Уржумского уезда Вятской губернии. Сначала появились четыре брата Новоселовы: Демид, Александр, Иван, Дмитрий, а также их зять Журавлев.
Первые два года они в летнее время расчищали место для будущей деревни. В 1846 году Новоселевы приехали уже с семьями на постоянное жительство и увековечили свою фамилию в названии деревни.".
Со слов родителей мы нарисовали такую схему генеалогического древа. Щелкните мышкой по этой фотографии, чтобы увидеть все фамильное дерево :в читавемом варианте. А по этой ссылке Вы можете скачать на свой компьютер архив http://st-rudka.ru/files/29dec2011.zip. В этом архиве находятся отдельно в файлах картинка общая, а также ее четыре части, разрезанные как раз под принтер, тогда качество маленьких фотографий лучше. Части можно склеить на обратной стороне скотчем, и по этой линии сложить.

 

Вместе с тем остаются вопросы оформления боковых ветвей новоселовских родов:

Если у кого-то из посетителей сайта есть информация на эту тему, просьба сообщить ее по электронной почте vzaitsev1@gmail.com или оставить в форме регистрации на сайте.

С уважением,

Елена Шеина (Мамлина)

Валерий Зайцев